SN: ochronie podlega zdrowie i życie dziecka od momentu rozpoczęcia porodu
poniedziałek, 3 listopada 2008
Ochronie prawnokarnej podlega zdrowie i życie dziecka od momentu rozpoczęcia porodu: naturalnego bądź za pomocą cesarskiego cięcia lub od zaistnienia takiej konieczności - przypomniał Sąd Najwyższy.
SN rozpatrywał pytanie Sądu Okręgowego w Poznaniu, czy ochronie prawnokarnej podlega życie dziecka od momentu rozpoczęcia porodu, czy też od momentu, gdy dziecko poczęte osiągnęło zdolność do samodzielnego życia poza organizmem kobiety.
Chodziło o sprawę Anny H., której w 2003 roku lekarz nie skierował na cesarskie cięcie, mimo iż przeprowadzane badania wskazywały na prawdopodobieństwo zagrożenia życia płodu. Anna H. była wówczas w 39. tygodniu ciąży. Urodziła martwe dziecko.
Kobieta skierowała sprawę do sądu, który w listopadzie 2006 roku uniewinnił lekarza, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z 2006 roku, że życie człowieka rozpoczyna się od momentu porodu lub rozpoczęcia czynności przygotowujących do rozpoczęcia porodu.
Anna H. wniosła apelację do Sądu Okręgowego w Poznaniu
Sąd miał m.in. wątpliwości, czy uchwała SN została prawidłowo zinterpretowana.
W czwartek SN odmówił wydania uchwały, jednocześnie przypomniał, że "pełna prawnokarna ochrona życia człowieka (...) rozpoczyna się z początkiem porodu (wystąpienie skurczów macicy, dających postęp porodu), (...) z chwilą podjęcia czynności bezpośrednio zmierzających do przeprowadzenia zabiegu cesarskiego cięcia (...) albo z chwilą zaistnienia konieczności medycznej przeprowadzenia zabiegu".
Zaznaczył, że "są to, zasadniczo różne z punktu widzenia medycyny, ale identyczne z punktu widzenia prawa karnego, sytuacje narodzin człowieka".
"Czynności zmierzające do przeprowadzenia zabiegu cięcia cesarskiego (...) mają swój początek (...) w procesie diagnostycznym, rozpoczynanym zazwyczaj od wywiadu chorobowego, za pomocą którego możliwe jest ustalenie, czy zachodzą wskazania do przeprowadzenia zabiegu" - podkreślił SN.
"Wystąpienie takiej konieczności wyznacza początek okresu, w którym powinno nastąpić oddzielenie dziecka od organizmu matki, co jest tożsame z okresem porodu w rozumieniu art. 149 kk" - podkreślił SN. Zaznaczył, że "od tej chwili przysługuje dziecku nienarodzonemu pełna prawnokarna ochrona przewidziana w obowiązującym kodeksie karnym dla człowieka".
SN najwyższy zaznaczył, że zauważa dysproporcję "w zakresie prawnokarnej ochrony życia dziecka nienarodzonego w okresie ciąży przebiegającej prawidłowo, zakończonej porodem naturalnym i w wypadku, gdy ciążę kończy zabieg operacyjny cięcia cesarskiego". Podkreślił, że chodzi tutaj o sytuacje, gdy zabieg "jest wykonywany w maksymalnie wczesnym okresie ciąży, gdy tylko dziecko nienarodzone osiągnęło wagę przekraczającą 500 g i dopiero co wykształcone zostały jego płuca".
"Z podejmowanymi wówczas czynnościami medycznymi, zmierzającymi do przeprowadzenia zabiegu może wiązać się odpowiedzialność karna dotycząca człowieka. W tym samym okresie, w wypadku ciąży przebiegającej prawidłowo, dziecko uzyskuje pełną ochronę prawnokarną dopiero z chwilą rozpoczęcia porodu naturalnego" - zauważył SN.
W ocenie sądu "dysproporcja w tym zakresie będzie narastać wraz z rozwojem medycyny", gdy będzie możliwe odłączenie od organizmu matki i utrzymanie życia dziecka w jeszcze wcześniejszym okresie ciąży. Zmiana takiej sytuacji leży - wg SN - w gestii ustawodawcy.
Źródło: PAP
Aktualności:
- Zapis windykacyjny i darowizna na wypadek śmierci - projekt
- Marszałek Cholewiński przegrał z pracownikami - czytamy w sewisie nowiny24.pl
- Komornicy sądowi i egzekucja - propozycja rządu
- Pozwy grupowe - nowa inicjatywa rządu
- Czym są opcje walutowe?
- Prokuratura wszczęła pierwsze śledztwo w sprawie opcji
- Gdzieś w państwie prawa...
- Opłaty za transakcje kartą - zmowa banków
- Deweloper nie ma prawa potrącać jednej dziesiątej ceny mieszkania w razie rozwiązania umowy.
- Wyeliminować pozwolenia na budowę ?!
- Martwe przepisy psują prawo
- STOP The European City Guide
- Zamiast zostać adwokatami, zostali ...
- Sejmowa komisja za odrzuceniem projektu zmiany ustawy o państwowej kompensacie
- Prokura łączna
- Premier za wprowadzeniem farmakologicznej kastracji pedofilów
- Kupujemy za granicą przez internet o 300 proc. więcej
- Można odstąpić od umowy bez podania przyczyny
- Koniec z regulowaniem krzywizny ogórka
- Niejasne kompetencje referendarzy sądowych
- Na światłach mijania tylko przez pięć miesięcy
- Czy powszechnie stosowane w umowach o roboty budowlane zapisy o karach umownych są ważne?
Nowelizacje i orzeczenia:
- Uchwała składu 7 sędziów z 13.05.2009 r. (sygn. akt I UZP 4/09).
- Wykonalność wyroku a ogłoszenie upadłości. Uchwała z dnia 5 marca 2009 r. (sygn. akt III CZP 3
- Związanie sądu polskiego wymiarem kary orzeczonej przez sąd państwa członkowskiego UE
- Zwrot kosztów procesu - wynagrodzenie adwokata wraz ze stawką VAT
- Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2009-02-12, III CZP 142/08
- Za odtwarzanie muzyki bez licencji pięć lat więzienia!
- Czy możliwe jest orzeczenie przepadku pojazdu prowadzonego przez sprawcę przestępstwa
- Podróż służbowa nie trwa wiecznie!
- Odpowiedzialność z odrębnym terminem przedawnienia
- Szkoła dla sędziów będzie niezależna od ministra
- SN: ochronie podlega zdrowie i życie dziecka od momentu rozpoczęcia porodu
- PiS złożył w Sejmie propozycje zmian w konstytucji
- Bezpłatna reklama - teksty propagandowe
- List będzie czekał na adresata 14 dni
- Tylko prawnik po egzaminie państwowym będzie doradcą prawnym
- Od 2 października po spadek do notariusza
- Jedna hipoteka obejmie kilka wierzytelności
- Dług można spłacić, oddając nieruchomość
- Będzie elektroniczne postępowanie nakazowe
- Sąd Najwyższy przypomina o treści art. 162 k.p.c.
- Skarga Pauliańska - i co dalej?