SN: ochronie podlega zdrowie i życie dziecka od momentu rozpoczęcia porodu | Aktualności Visum Lex

SN: ochronie podlega zdrowie i życie dziecka od momentu rozpoczęcia porodu

poniedziałek, 3 listopada 2008


Ochronie prawnokarnej podlega zdrowie i życie dziecka od momentu rozpoczęcia porodu: naturalnego bądź za pomocą cesarskiego cięcia lub od zaistnienia takiej konieczności - przypomniał Sąd Najwyższy.

SN rozpatrywał pytanie Sądu Okręgowego w Poznaniu, czy ochronie prawnokarnej podlega życie dziecka od momentu rozpoczęcia porodu, czy też od momentu, gdy dziecko poczęte osiągnęło zdolność do samodzielnego życia poza organizmem kobiety.

Chodziło o sprawę Anny H., której w 2003 roku lekarz nie skierował na cesarskie cięcie, mimo iż przeprowadzane badania wskazywały na prawdopodobieństwo zagrożenia życia płodu. Anna H. była wówczas w 39. tygodniu ciąży. Urodziła martwe dziecko.

Kobieta skierowała sprawę do sądu, który w listopadzie 2006 roku uniewinnił lekarza, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z 2006 roku, że życie człowieka rozpoczyna się od momentu porodu lub rozpoczęcia czynności przygotowujących do rozpoczęcia porodu.

Anna H. wniosła apelację do Sądu Okręgowego w Poznaniu

Sąd miał m.in. wątpliwości, czy uchwała SN została prawidłowo zinterpretowana.

W czwartek SN odmówił wydania uchwały, jednocześnie przypomniał, że "pełna prawnokarna ochrona życia człowieka (...) rozpoczyna się z początkiem porodu (wystąpienie skurczów macicy, dających postęp porodu), (...) z chwilą podjęcia czynności bezpośrednio zmierzających do przeprowadzenia zabiegu cesarskiego cięcia (...) albo z chwilą zaistnienia konieczności medycznej przeprowadzenia zabiegu".

Zaznaczył, że "są to, zasadniczo różne z punktu widzenia medycyny, ale identyczne z punktu widzenia prawa karnego, sytuacje narodzin człowieka".

"Czynności zmierzające do przeprowadzenia zabiegu cięcia cesarskiego (...) mają swój początek (...) w procesie diagnostycznym, rozpoczynanym zazwyczaj od wywiadu chorobowego, za pomocą którego możliwe jest ustalenie, czy zachodzą wskazania do przeprowadzenia zabiegu" - podkreślił SN.

"Wystąpienie takiej konieczności wyznacza początek okresu, w którym powinno nastąpić oddzielenie dziecka od organizmu matki, co jest tożsame z okresem porodu w rozumieniu art. 149 kk" - podkreślił SN. Zaznaczył, że "od tej chwili przysługuje dziecku nienarodzonemu pełna prawnokarna ochrona przewidziana w obowiązującym kodeksie karnym dla człowieka".

SN najwyższy zaznaczył, że zauważa dysproporcję "w zakresie prawnokarnej ochrony życia dziecka nienarodzonego w okresie ciąży przebiegającej prawidłowo, zakończonej porodem naturalnym i w wypadku, gdy ciążę kończy zabieg operacyjny cięcia cesarskiego". Podkreślił, że chodzi tutaj o sytuacje, gdy zabieg "jest wykonywany w maksymalnie wczesnym okresie ciąży, gdy tylko dziecko nienarodzone osiągnęło wagę przekraczającą 500 g i dopiero co wykształcone zostały jego płuca".

"Z podejmowanymi wówczas czynnościami medycznymi, zmierzającymi do przeprowadzenia zabiegu może wiązać się odpowiedzialność karna dotycząca człowieka. W tym samym okresie, w wypadku ciąży przebiegającej prawidłowo, dziecko uzyskuje pełną ochronę prawnokarną dopiero z chwilą rozpoczęcia porodu naturalnego" - zauważył SN.

W ocenie sądu "dysproporcja w tym zakresie będzie narastać wraz z rozwojem medycyny", gdy będzie możliwe odłączenie od organizmu matki i utrzymanie życia dziecka w jeszcze wcześniejszym okresie ciąży. Zmiana takiej sytuacji leży - wg SN - w gestii ustawodawcy.

Źródło: PAP

Aktualności:

  1. Zapis windykacyjny i darowizna na wypadek śmierci - projekt
  2. Marszałek Cholewiński przegrał z pracownikami - czytamy w sewisie nowiny24.pl
  3. Komornicy sądowi i egzekucja - propozycja rządu
  4. Pozwy grupowe - nowa inicjatywa rządu
  5. Czym są opcje walutowe?
  6. Prokuratura wszczęła pierwsze śledztwo w sprawie opcji
  7. Gdzieś w państwie prawa...
  8. Opłaty za transakcje kartą - zmowa banków
  9. Deweloper nie ma prawa potrącać jednej dziesiątej ceny mieszkania w razie rozwiązania umowy.
  10. Wyeliminować pozwolenia na budowę ?!
  11. Martwe przepisy psują prawo
  12. STOP The European City Guide
  13. Zamiast zostać adwokatami, zostali ...
  14. Sejmowa komisja za odrzuceniem projektu zmiany ustawy o państwowej kompensacie
  15. Prokura łączna
  16. Premier za wprowadzeniem farmakologicznej kastracji pedofilów
  17. Kupujemy za granicą przez internet o 300 proc. więcej
  18. Można odstąpić od umowy bez podania przyczyny
  19. Koniec z regulowaniem krzywizny ogórka
  20. Niejasne kompetencje referendarzy sądowych
  21. Na światłach mijania tylko przez pięć miesięcy
  22. Czy powszechnie stosowane w umowach o roboty budowlane zapisy o karach umownych są ważne?

Nowelizacje i orzeczenia:

  1. Uchwała składu 7 sędziów z 13.05.2009 r. (sygn. akt I UZP 4/09).
  2. Wykonalność wyroku a ogłoszenie upadłości. Uchwała z dnia 5 marca 2009 r. (sygn. akt III CZP 3
  3. Związanie sądu polskiego wymiarem kary orzeczonej przez sąd państwa członkowskiego UE
  4. Zwrot kosztów procesu - wynagrodzenie adwokata wraz ze stawką VAT
  5. Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2009-02-12, III CZP 142/08
  6. Za odtwarzanie muzyki bez licencji pięć lat więzienia!
  7. Czy możliwe jest orzeczenie przepadku pojazdu prowadzonego przez sprawcę przestępstwa
  8. Podróż służbowa nie trwa wiecznie!
  9. Odpowiedzialność z odrębnym terminem przedawnienia
  10. Szkoła dla sędziów będzie niezależna od ministra
  11. SN: ochronie podlega zdrowie i życie dziecka od momentu rozpoczęcia porodu
  12. PiS złożył w Sejmie propozycje zmian w konstytucji
  13. Bezpłatna reklama - teksty propagandowe
  14. List będzie czekał na adresata 14 dni
  15. Tylko prawnik po egzaminie państwowym będzie doradcą prawnym
  16. Od 2 października po spadek do notariusza
  17. Jedna hipoteka obejmie kilka wierzytelności
  18. Dług można spłacić, oddając nieruchomość
  19. Będzie elektroniczne postępowanie nakazowe
  20. Sąd Najwyższy przypomina o treści art. 162 k.p.c.
  21. Skarga Pauliańska - i co dalej?

Visum Lex