Deweloper nie ma prawa potrącać jednej dziesiątej ceny mieszkania w razie rozwiązania umowy. | Aktualności Visum Lex

Deweloper nie ma prawa potrącać jednej dziesiątej ceny mieszkania w razie rozwiązania umowy.

środa, 5 listopada 2008


Deweloper nie ma prawa potrącać jednej dziesiątej ceny mieszkania w razie rozwiązania umowy z powodu zwłoki konsumenta. Tak wynika z wyroku Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (sygn. XVII Ama 15/08). Sąd uznał, że deweloper naruszył zbiorowe interesy konsumentów, bo zastrzegał, że przysługuje mu kara umowna w wysokości 10 proc. ceny mieszkania w razie odstąpienia przez niego od umowy z konsumentem.

Karę taką można było naliczyć klientowi w sytuacji, gdy do czasu zakończenia prac budowlanych nie uiścił całości należności za mieszkanie, a ponadto nie zapłacił zaległości w dodatkowym terminie co najmniej siedmiodniowym. Deweloper tłumaczył, że kara umowna jest pobierana tylko wówczas, gdy opóźnienie wynika z winy klienta, czyli zwleka on z zapłatą. Zdaniem dewelopera zawsze bowiem jego klient ponosi odpowiedzialność za swoją zdolność płatniczą. Firma podkreślała więc, że nawet gdyby w umowie nie zastrzeżono uprawnienia do odstąpienia od umowy, to wynika ono z art. 491 kodeksu cywilnego. Przewiduje on możliwość odstąpienia od umowy i domagania się kary umownej w razie zwłoki dłużnika. Rozwiązanie stosowane przez dewelopera nie jest więc nietypowe, ale dopuszczalne przez kodeks cywilny.

Nie przekonało to ani Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, ani sądu. Brak wpłaty w ustalonym terminie nie zawsze jest bowiem okolicznością zawinioną przez konsumenta. Dłużnik odpowiada co prawda za swoją zdolność płatniczą i powinien dołożyć należytej staranności w dbaniu o stan swoich finansów. Nie zawsze jednak opóźnienie w płatnościach wiąże się ze złą sytuacją finansową konsumenta – mogą bowiem wystąpić sytuacje szczególne, które uniemożliwią wpłatę zarówno w pierwotnym, jak i dodatkowo wyznaczonym terminie. Taką sytuacją będzie np. nagła ciężka choroba klienta.

Tymczasem art. 471 k.c. przewiduje, że dłużnik musi naprawić szkodę wynikłą z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że jest to następstwem okoliczności, za które nie ponosi odpowiedzialności.

Nawet gdyby przyjąć, że zapisy w umowie dotyczą tylko sytuacji zawinionych przez nabywcę mieszkania, to kara umowna w wysokości 10 proc. wartości lokalu jest i tak zbyt surowa. Na mocy art. 3853 pkt 17 k.c. jest więc ona niedozwolona, bo nadmiernie wygórowana. Sąd uznał zatem, że deweloper złamał prawo.

Źródło: Michał Kosiarski - Rzeeczpospolita http://www.rp.pl

Aktualności:

  1. Zapis windykacyjny i darowizna na wypadek śmierci - projekt
  2. Marszałek Cholewiński przegrał z pracownikami - czytamy w sewisie nowiny24.pl
  3. Komornicy sądowi i egzekucja - propozycja rządu
  4. Pozwy grupowe - nowa inicjatywa rządu
  5. Czym są opcje walutowe?
  6. Prokuratura wszczęła pierwsze śledztwo w sprawie opcji
  7. Gdzieś w państwie prawa...
  8. Opłaty za transakcje kartą - zmowa banków
  9. Deweloper nie ma prawa potrącać jednej dziesiątej ceny mieszkania w razie rozwiązania umowy.
  10. Wyeliminować pozwolenia na budowę ?!
  11. Martwe przepisy psują prawo
  12. STOP The European City Guide
  13. Zamiast zostać adwokatami, zostali ...
  14. Sejmowa komisja za odrzuceniem projektu zmiany ustawy o państwowej kompensacie
  15. Prokura łączna
  16. Premier za wprowadzeniem farmakologicznej kastracji pedofilów
  17. Kupujemy za granicą przez internet o 300 proc. więcej
  18. Można odstąpić od umowy bez podania przyczyny
  19. Koniec z regulowaniem krzywizny ogórka
  20. Niejasne kompetencje referendarzy sądowych
  21. Na światłach mijania tylko przez pięć miesięcy
  22. Czy powszechnie stosowane w umowach o roboty budowlane zapisy o karach umownych są ważne?

Nowelizacje i orzeczenia:

  1. Uchwała składu 7 sędziów z 13.05.2009 r. (sygn. akt I UZP 4/09).
  2. Wykonalność wyroku a ogłoszenie upadłości. Uchwała z dnia 5 marca 2009 r. (sygn. akt III CZP 3
  3. Związanie sądu polskiego wymiarem kary orzeczonej przez sąd państwa członkowskiego UE
  4. Zwrot kosztów procesu - wynagrodzenie adwokata wraz ze stawką VAT
  5. Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2009-02-12, III CZP 142/08
  6. Za odtwarzanie muzyki bez licencji pięć lat więzienia!
  7. Czy możliwe jest orzeczenie przepadku pojazdu prowadzonego przez sprawcę przestępstwa
  8. Podróż służbowa nie trwa wiecznie!
  9. Odpowiedzialność z odrębnym terminem przedawnienia
  10. Szkoła dla sędziów będzie niezależna od ministra
  11. SN: ochronie podlega zdrowie i życie dziecka od momentu rozpoczęcia porodu
  12. PiS złożył w Sejmie propozycje zmian w konstytucji
  13. Bezpłatna reklama - teksty propagandowe
  14. List będzie czekał na adresata 14 dni
  15. Tylko prawnik po egzaminie państwowym będzie doradcą prawnym
  16. Od 2 października po spadek do notariusza
  17. Jedna hipoteka obejmie kilka wierzytelności
  18. Dług można spłacić, oddając nieruchomość
  19. Będzie elektroniczne postępowanie nakazowe
  20. Sąd Najwyższy przypomina o treści art. 162 k.p.c.
  21. Skarga Pauliańska - i co dalej?

Visum Lex