Odpowiedzialność z odrębnym terminem przedawnienia
środa, 12 listopada 2008
Wierzyciele spółki z o.o., którzy mają roszczenia przeciwko członkom jej zarządu, na wystąpienie z nimi do sądu mają termin określony w przepisach o naprawienie szkody.
ORZECZENIE
Andrzej Z. wystąpił przeciwko Stanisławowi N., byłemu członkowi zarządu spółki z o.o., o zwrot pieniędzy (z ustalonymi odsetkami) zapłaconych przy umowie przedwstępnej sprzedaży nieruchomości. Umowę zawierał w imieniu spółki Stanisław N., a kupującym był Władysław N. Sprzedający odstąpił od tej umowy, ale ponieważ nie zwrócił pieniędzy, odstąpienie nie było skuteczne, bo umowa określała wyraźnie, że był to niezbędny warunek. Następnie Andrzej Z. nabył wierzytelność od Władysława P., egzekucja prowadzona przeciwko spółce okazała się bezskuteczna i stąd sprawa o zapłatę wytoczona Stanisławowi N., na podstawie art. 299 par. 1 kodeksu spółek handlowych.
Sąd I instancji oddalił powództwo, bo za skuteczny uznał zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwanego. Stwierdził, że odpowiedzialność członków zarządu spółki z o.o. ma charakter deliktowy (odszkodowawczy), wobec tego zastosowanie ma trzyletni termin przedawnienia, który upłynął. Gdy apelacja powoda została oddalona, wystąpił on ze skargą kasacyjną. Zwykły skład Sądu Najwyższego uznał, że w sprawie wystąpiło zagadnienie prawne, które powinien rozstrzygnąć skład siedmiu sędziów. Zapytał, czy do roszczeń wierzycieli spółki z o.o. przeciwko członkom jej zarządu, wynikających z art. 299 par. 1 kodeksu spółek handlowych, ma zastosowanie trzyletni termin przedawnienia właściwy dla roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym.
W uzasadnieniu przypomniał, że zagadnienie to występowało jeszcze wtedy, gdy obowiązywał kodeks handlowy. W doktrynie przytaczano argumenty przemawiające zarówno za odpowiedzialnością gwarancyjną, jak i odszkodowawczą. W SN dominuje pogląd, że jest to odpowiedzialność odszkodowawcza, ale w kilku orzeczeniach SN opowiedział się za gwarancyjną.
W odpowiedzi skład siedmiu sędziów SN podjął 7 listopada następującą uchwałę: Do roszczeń wierzycieli spółki z o.o. przeciwko członkom jej zarządu (art. 299 k.s.h.) mają zastosowanie przepisy o przedawnieniu roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym.
Dla wyjaśnienia podajemy, że obowiązujący obecnie art. 4421 par. 1 stwierdza, że roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym przedawnia się z upływem trzech lat od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i osobie zobowiązanej do jej naprawienia. Jednak termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.
Sygn. akt III CZP 72/08
Aktualności:
- Zapis windykacyjny i darowizna na wypadek śmierci - projekt
- Marszałek Cholewiński przegrał z pracownikami - czytamy w sewisie nowiny24.pl
- Komornicy sądowi i egzekucja - propozycja rządu
- Pozwy grupowe - nowa inicjatywa rządu
- Czym są opcje walutowe?
- Prokuratura wszczęła pierwsze śledztwo w sprawie opcji
- Gdzieś w państwie prawa...
- Opłaty za transakcje kartą - zmowa banków
- Deweloper nie ma prawa potrącać jednej dziesiątej ceny mieszkania w razie rozwiązania umowy.
- Wyeliminować pozwolenia na budowę ?!
- Martwe przepisy psują prawo
- STOP The European City Guide
- Zamiast zostać adwokatami, zostali ...
- Sejmowa komisja za odrzuceniem projektu zmiany ustawy o państwowej kompensacie
- Prokura łączna
- Premier za wprowadzeniem farmakologicznej kastracji pedofilów
- Kupujemy za granicą przez internet o 300 proc. więcej
- Można odstąpić od umowy bez podania przyczyny
- Koniec z regulowaniem krzywizny ogórka
- Niejasne kompetencje referendarzy sądowych
- Na światłach mijania tylko przez pięć miesięcy
- Czy powszechnie stosowane w umowach o roboty budowlane zapisy o karach umownych są ważne?
Nowelizacje i orzeczenia:
- Uchwała składu 7 sędziów z 13.05.2009 r. (sygn. akt I UZP 4/09).
- Wykonalność wyroku a ogłoszenie upadłości. Uchwała z dnia 5 marca 2009 r. (sygn. akt III CZP 3
- Związanie sądu polskiego wymiarem kary orzeczonej przez sąd państwa członkowskiego UE
- Zwrot kosztów procesu - wynagrodzenie adwokata wraz ze stawką VAT
- Uchwała Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z 2009-02-12, III CZP 142/08
- Za odtwarzanie muzyki bez licencji pięć lat więzienia!
- Czy możliwe jest orzeczenie przepadku pojazdu prowadzonego przez sprawcę przestępstwa
- Podróż służbowa nie trwa wiecznie!
- Odpowiedzialność z odrębnym terminem przedawnienia
- Szkoła dla sędziów będzie niezależna od ministra
- SN: ochronie podlega zdrowie i życie dziecka od momentu rozpoczęcia porodu
- PiS złożył w Sejmie propozycje zmian w konstytucji
- Bezpłatna reklama - teksty propagandowe
- List będzie czekał na adresata 14 dni
- Tylko prawnik po egzaminie państwowym będzie doradcą prawnym
- Od 2 października po spadek do notariusza
- Jedna hipoteka obejmie kilka wierzytelności
- Dług można spłacić, oddając nieruchomość
- Będzie elektroniczne postępowanie nakazowe
- Sąd Najwyższy przypomina o treści art. 162 k.p.c.
- Skarga Pauliańska - i co dalej?